<ul id="8eaoi"></ul> 劉偉教授當年是著名的改革派的經濟學者。如今，從“京城四少”到北京大學副校長，
對當前的通貨膨脹，劉偉認為，不宜下猛藥。他認為，通脹是政府發了大量的票子造成的，是長期累積的結果，因此，治理通脹應成為長期政策，而不能采取短期的猛烈措施。
在劉偉看來，和通脹相伴隨的一個現象是，壟斷國企是有錢不愿投資，而民營企業想投資卻拿不到貸款，這是因為，金融市場化嚴重滯后。他說：“中國的勞動力要素市場化本身就比商品市場化混亂，但是中國的土地市場化實際上比勞動力要素市場化更滯后。相對于土地要素市場化，中國的資本市場化，包括貨幣和直接融資和間接融資，貨幣和資本，整個金融的市場化水平，比土地要素的市場化水平還落后。因為它基本上是國家壟斷的。”
作為長期呼吁要素市場化的經濟學家，劉偉對政府的各種政府干預非常憂慮。他認為，政府干預是有成本的。一是使得資源低效配置，損害經濟效率，二是產生政治上的惡果。劉偉說：“政府干預經濟，特別是干預資源配置，行政權力直接卷入市場，可能出現一種局面，市場上的金錢找政府的行政特權、行政審批權等等去尋租，形成比較廣泛的權錢交易，這樣的話就很可怕了。”
劉偉認為，權力和金錢的結合，會形成一個怪圈。他說：“我們可以想象到政府干預的東西一定是稀缺的東西，越是稀缺的東西，往往政府越要去直接控制。政府越是直接控制，金錢和市場的貨幣力量，金錢的力量可能就越去找政府尋租，搞權錢交易。”
劉偉呼吁，要繼續堅持轉變政府職能，減少政府干預。如果不轉變政府職能，那么，政府向百姓讓利就不可實現，因為政府有其財政約束。轉變政府職能也關系到轉變經濟發展方式，做好這一點，中國才可避免陷入中等收入陷阱。
